12 мкм против 17 мкм: что меняется на практике

Коротко

При одном фокусном 17 мкм даёт поле зрения в 1,42 раза шире и угловое разрешение в 1,42 раза хуже. Чтобы вернуть дальность, нужен объектив в 1,42 раза длиннее — а с ним крупнее входной зрачок и тяжелее оптика.

Обратная сторона: пиксель 17 мкм собирает больше энергии, поэтому при прочих равных такие матрицы исторически показывали более низкий NETD. Сегодня разница почти стёрлась: в нашем каталоге у модулей 12 мкм заявлено от 25 до 50 мК, у 17 мкм — от 30 до 50 мК.

Когда всё же берут 17 мкм

Когда матрица уже есть в изделии и проще поставить объектив подлиннее, чем менять тракт.

Когда нужен максимально широкий обзор с коротким фокусным: 17 мкм на 9 мм даёт очень широкое поле при небольшом объективе.

Когда матрица 17 мкм доступна в конкретной поставке. Массовыми стали 12 мкм, поэтому сравнивают комплект «ядро плюс объектив» под одну и ту же дальность, а не одно ядро.

Поле и дальность для типовых объективов

Расчёт для матрицы 640×512 и распознавания человека по критерию Джонсона: 8 пикселей на характерный размер 0,95 м.

Таблица показывает главное: 17 мкм с объективом 35 мм почти повторяет 12 мкм с объективом 25 мм и по полю, и по дальности. За одинаковый результат 17 мкм платит объективом в 1,4 раза длиннее.

Одно разрешение, два шага: детекторы SensorMicro

У SensorMicro есть детекторы 400×300 в обоих шагах — удобный случай для сравнения. В исполнении C шаг 17 мкм даёт NETD менее 30 мК против менее 35 мК у 12 мкм; в исполнении W оба заявлены менее 40 мК. Масса одинаковая: менее 4,5 г у C и менее 2 г у W.

Выигрыш 17 мкм по чувствительности, таким образом, — около 5 мК, и то при прочих равных. По дальности при одинаковом объективе 12 мкм выигрывает в 1,42 раза, и вернуть это 17 мкм может только более длинным объективом.

А длинный объектив — это масса. Ядро Guide FLEXB612 весит 27,2 г с объективом 25 мм и уже 51 г с объективом 45 мм: на лёгком подвесе такую разницу чувствует стабилизация.