Цифровой FPV: подбор по задержке и дальности

Цифровой видеотракт выигрывает у аналогового в чёткости и проигрывает в поведении на границе дальности. Аналог деградирует плавно: сначала рябь, потом снег, но картинка остаётся читаемой почти до полного пропадания. Цифра держит чистое изображение дольше, а затем обрывается — и разница между системами именно в том, как этот обрыв устроен.

Задержка — главный параметр, и она складывается из трёх частей: сжатие в камере, передача, распаковка в очках. Системы с сильным сжатием дают выше разрешение при той же полосе, но каждый кадр приходится собирать целиком, и задержка вырастает до нескольких десятков миллисекунд. Системы с лёгким сжатием и фиксированным временем прохождения кадра держат единицы миллисекунд, но платят разрешением. Для гонки решает второе, для съёмки — первое. В паспортах систем из каталога разброс большой: HDZero заявляет около 3 мс, Walksnail Avatar — в среднем 22 мс, комплекты DMKR HD-VT — 60 мс; меряют их по-разному, и средняя задержка не равна задержке «от стекла до стекла».

Смотрите не на среднюю задержку, а на её стабильность. Тракт с фиксированной задержкой предсказуем: пилот привыкает к запаздыванию и перестаёт его замечать. Тракт с плавающей задержкой заставляет мозг постоянно перестраиваться, и это утомляет сильнее, чем большая, но ровная задержка.

Совместимость внутри стандарта жёсткая: камера, передатчик и приёмник должны быть из одной системы. Переходников между цифровыми стандартами не существует — в отличие от аналога, где камера любого производителя работает с любым передатчиком.

Мощность передатчика решает меньше, чем кажется. Рост мощности вчетверо удваивает дальность, а качество антенны и чистота её установки часто дают больше, чем эти ватты, — и греются при этом заметно меньше.