Стеклянные, арамидные и гибридные ткани

Углерод закрывает не всё. Там, где деталь стоит перед антенной, углеродная ткань просто не даст ей работать — волокно проводит ток и экранирует. Там, где деталь ловит камни и лёд, углерод колется без предупреждения. И там, где считают бюджет, разница в цене между стеклом и углеродом решает.

Стекловолокно берут ради двух свойств: радиопрозрачности и цены. Модуль упругости у него примерно втрое ниже углеродного, поэтому на равную жёсткость уходит больше слоёв и больше массы, — но обтекатель антенны, диэлектрическую перегородку и неответственную обшивку делают именно из него. В линейке есть и металлизированные полотна ALUTEX, CUPTEX и TITANTEX: у них стеклянная основа с напылением, и работают они уже как экран, а не как окно.

Арамид работает наоборот. Жёсткости он почти не добавляет, зато рвётся с большим удлинением, гасит удар и тормозит развитие расслоения — то есть деталь после попадания не рассыпается и не идёт трещиной дальше. Ставят его защитным слоем: снаружи, чтобы принять абразив, или изнутри, чтобы удержать осколки. Главная сложность у арамида не в расчёте, а в цехе: он плохо режется обычным инструментом и почти не шлифуется, поэтому кромку выводят до отверждения.

Гибридные полотна — попытка не выбирать. Углерод и арамид переплетены в одном слое, и пакет получается тоньше, чем при раздельной выкладке: жёсткость от одного волокна, ударная вязкость от другого. Стекло-углеродные гибриды решают ту же задачу со стороны цены. Отдельной строкой стоит полиэтилен Dyneema — самое лёгкое конструкционное волокно, плотность ниже единицы, но выше 70–80 °C оно ползёт, и горячее отверждение для него закрыто.

Практическая оговорка, общая для всех: сравнивать полотна между собой имеет смысл по массе на единицу площади и толщине на слой, а не по названию материала. Переплетение выбирают по укладке — полотняное стабильнее в раскрое, саржа лучше ложится на кривизну, атлас даёт самую гладкую лицевую поверхность.